Investiční zprostředkovatele čekají významné změny

Pavel Zachrdla

28 září, 2007

Ano, takto je to povinné např. v USA. Jen se bojím, abychom se potom, stejně jako v oné „zemi zaslíbené“ pak nesoudili i o to, že v návodu k mikrovlnce nebylo doslovně uvedeno, že není vhodná k sušení domácích mazlíčků ;-).

Odpovědět

Vít Kalvoda

28 září, 2007

…ikdyž s sebou nese zřejmě zase problémy jiného charakteru…

Odpovědět

Vít Kalvoda

28 září, 2007

hm… nevím nevím…

Na základě dostupných informací: zprostředkovatel může argumentovat, že neměl k dispozici takové informace… i když v nové úpravě by tím pádem zodpovědnost jasně padla na firmu, že tento zprostředkovatel informace neměl…

Plní formulace „že rada byla poskytnuta v zájmu klienta a na základě všech dostupných informací“ skutečně pro klienta nějakou právní ochranu před nekalým chováním zprostředkovatele?

Jak jednoduše, efektivně a bez další administrativy zkrotit divoké zprostředkovatele?

Odpovědět

David

28 září, 2007

Jak jednoduše, efektivně a bez další administrativy zkrotit divoké zprostředkovatele?

Jedině snad tím, že budou dávat osobní záruku. Samozřejmě tím, že budou ručit svým majetkem.

Už slyším, jak říkáte: „Ale jak ručit za kapitálovku, či investičku?“ Jistě, je tu finanční žralok a ten to slibuje a vy to jen papouškujete. Tudíž vy, pokud na záruky dojde, budete chtít stejnou záruku od žraloků. Pokud si nebudete jistí, tak jejich produkt prodávat nebudete.

K tomu nahrávání a nebo dotazník….. Je to skoro jedno. Dokonce bych ten dotazník považoval za lepší pro klienta a možná i pro prodejce. Sám asi víte, že klient je schopen vnímat jen část toho, co mu prezentujete (i s případnou nahrávkou) a s délkou prezentace jeho schopnost klesá. A to nemluvím o používání odborných výrazů, kterým rozumí jen poradci. Taková nahrávka by byla jen alibi pro prodejce.

Odpovědět

mr.burns

28 září, 2007

Vite, na tohle jsem hodne alergicky…takove to ,,vlekocesstvi´´ – neco Vam reknu, klidne si necham napsat opravdu ferovou smlouvu pro muj vztah s klientem, ALE bavim se o klientovi, ktery mi da napr. 10.000,- + mesicne a jeste nejaky ten mimoradny vklad a verte mi, ze takovyhle clovek si prostuduje kazdy odstavec, protoze je uspesny – tudiz pozorny. Takava ta klientela tak tak tisic mesicne, jesto to za 5 roku zrusit aby bylo na kuchyn a takhle si vymrcovat podminky? Probudte se pane. Preci jsem taky i obchodnik a i my se musime branit proti spekulantum. Tim nechci rict, ze klienty takhle delim – vazim si kazdeho slusneho klienta at uz je to drobny stradatel nebo predstavenstvo akciovky a jednam s nimi naprsoto ferove. Kdo si toho vazi, vazim si ho i ja a prohlubuji spolupraci – pokud na me nekdo neco zkousi, tak je snadna ryba pro pravni oddeleni…

Odpovědět

Fredy

28 září, 2007

Pane Kalvodo, proč by měl dávat 1000 měsíčně? Pokud mu uděláte slušný finanční plán s jistou dávkou garance a necháte si ho zaplatit, tak proč pořád ještě prodáváte? Co když ten klient už vše má a celkem v dobrém stavu? Předpokládám, že nejste bouchač – předělávač za každou cenu.
Chápu, že finanční plány za úplatu asi není Váš obor, ale zkuste se odpoutat od povinnosti PRODAT za každou cenu.

Odpovědět

Vít Kalvoda

28 září, 2007

Jo ja uz chapu, jak jste to myslel, ja myslel proc mu nedat smlouvu o financnim poradenstvi, pokud je ochoten za ne platit, takze skutecne nedorozumeni 🙂 ovsem nevim, zda jsem pochopil predchoziho diskutera, vyjadril se jaksi nejasne.

mr.burns

28 září, 2007

Naprosto Vam rozumim, protoze jak mi bylo receno kolegou z CS: ,,tedka je to jeste v pohode, ale za deset let ty zaloby proste prijdou … ´´ Resime to protokolem, je tam strucny zaznam obchodniho jednani, … klient byl se vsim seznamen, na me vyslovne doporuceni napr. odmytl to a to nebo na me doporuceni nepodniknout tento krok si ho preje uskutecnit na vlastni zodpovenost – mozna je to tvrde, nicmene v dnesni dobe potrebene..me totozi zajima co bude za deset let, lidem neverim.

Odpovědět

Jan Traxler

25 září, 2007

SSZ i ZP posila jednou za rok zuctovani zaplacenych zaloh.

Odpovědět

mr.burns

25 září, 2007

Ja se bavil jen o OVB, neplette sem Top Consultant atd. A jestli naslouchate nazorum ,,odborniku´´ z OVB tak jsem s Vama skoncil.Vy odborniku…

Btw. Ta antispamova ochrana je taky Vas napad? Protoze jestli ano, tak uz to vse vysvetluje – nejsem dizlektik ale momentalne to druhe slovo neprectu (cist umim)

Odpovědět

Petr Zámečník

26 září, 2007

Máte pravdu, finančním poradenstvím jsem se nikdy neživil. Ve finančním světě se ale již nějaký ten pátek pohybuji, a tak ve většině případech poznám, kdo je skutečným odborníkem a kdo nikoli. Ve většině případech proto, že nejsem neomylný a mohu se mýlit.

Také jsem nikdy netvrdil, že OVB je „parta odborníků“. Tvrdím, že ve všech významných finančně poradenských společnostech jsou dobří i špatní poradci.

Odpovědět

insider

26 září, 2007

ostatně poznal jsem pár super lidí i v ZFP, kteří se snažili dát klientovi kvalitní a komplexní službu.

Odpovědět

mr.burns

26 září, 2007

Bohuzel na ZFP muj nazor take neni kladny, i kdyz uzavam, ze posledni dobou spolecnost prochazi zmenami v ramci sire portfolia a uz i ted jsou schopni nabidnout kvalitni produkty – btw. v ramci nezivota jsou schopni daleko lepe obhospodarit klienta nez jejich nemecke ABC konkurence. je mi i sympaticke, ze ZFP je ceska zalezitost a hlavne na svych webovkach nic nemlzi, na nic si nehrajou…clovek se tam docte jak to s nimi je…muj nazor… ale jak jsem rekl, v globalu na ne nemam kladny nazor

Odpovědět

mr.burns

26 září, 2007

Myslim, ze ,,exovbak´´ mi situaci nastinil dobre…Vy jste v podstate takovy ,,hudebni kritik´´ – kecalek. Hudební kritik si mysli, ze hudbe rozumi, vede ,,inteligentni a odborne´´ diskuze kterymi se snazi zaujmout radoby hudebni verejnost, ale ve skutecnosti kritizuje umelce, kterym v jejich oboru nesaha ani po paty…

Lide bez nazoru si ho prectou, lide dbajici na image prejimaji jeho nazory – umelcum?Tem je pro smich.

Mysleno obecne … nicmene konkretne Vy se nad tim zamyslete.

Odpovědět

mr.burns

26 září, 2007

Myslim, ze ,,exovbak´´ mi situaci nastinil dobre…Vy jste v podstate takovy ,,hudebni kritik´´ – kecalek. Hudební kritik si mysli, ze hudbe rozumi, vede ,,inteligentni a odborne´´ diskuze kterymi se snazi zaujmout radoby hudebni verejnost, ale ve skutecnosti kritizuje umelce, kterym v jejich oboru nesaha ani po paty…

Lide bez nazoru si ho prectou, lide dbajici na image prejimaji jeho nazory – umelcum?Tem je pro smich.

Mysleno obecne … nicmene konkretne Vy se nad tim zamyslete.

Odpovědět

Ing. Jan Hrdlička

26 září, 2007

Vážený pane Mr. Burnsi, víte, nemám zrovna moc času na diskuze a už vůbec né tohoto charakteru, ale velmi by mě zajímalo, jaké Vy máte vzdělání, finanční vzdělání a čím se živíte, že můžete takovýmto způsobem napadnout poradce z celé OVB a nejen z OVB, ale i ostatních firem? Netvrdím, že celé OVB je dobré, ani že je špatné. Už to tady padlo několikrát, je to o lidech. Lidech, kteří tuto práci dělají a pevně věřím, a vím, že i v OVB tak jako jiných ABC nebo jak je to nazýváte jsou opravdoví odborníci, kteří tuto práci berou vážně a dělají tak jak se má. Vím, teď přijdou diskuze a napadání ve prospěch placeného poradenství… To je jako kdyby jste napadl celý Mc. Donald jen kvůli tomu, že se na Vás neusmála prodavačka třeba u pultíku na Černém mostě… A pokud takto kritizujete, nebo spíš napadáte, pak nechápu proč se nepodepíšete? Předpokládám, že Vaše tvrzení stojí na pevných základech a důkazech, a že jste si ho schopen i obhájit. Nebo máte snad z něčeho strach? A nebo jen tak plácáte a pomlouváte? Mockrát děkuji za odpověď, i když si myslím, že vím jaká přijde… Žádná nebo na úrovni projevu a myšlení jaké již jsme viděli v horních pasážích diskuze… S přáním příjemného dne…

Odpovědět

Milo Havrann

26 září, 2007

Pane „mr. burnsi“!
Už několikrát jsem si říkal, že zareagují na Vaše příspěvky. Jenomže já také nemám moc času na obdobné žabomyší diskuse, jako Ing. Hrdlička, ale stejně jako on, rád bych Vám položil jednak ty stejné otázky a jednak některé další. Už jenom z toho důvodu, že jste dodnes neodpověděl na jiné dotazy z jiné části diskuse. Vaše odpověď, že o své osobě nebudete nic prozrazovat, mě jenom utvrzuje v tom, že o práci poradců či prodejců víte pouze to, co se dočtete v diskusích od jiných. Domnívám se, že nikdy jste tuto práci nevykonával ? alespoň ne naplno a odpovědně ? a jenom se tady snažíte vzbudit dojem informovaného člověka. (Není to tak trochu marná snaha vyrovnat se „Fredymu“ a Danymu“? Ale ti se ne rozdíl od Vás na nic nehrají a jejich příspěvky mají povětšinou nějakou vypovídající hodnotu!)
Proto se ptám :
Na základě čeho jste došel k závěru, že v tzv. třípísmenových firmách typu ABC je 95% obchodníků? A co těch „X žalob“? Můžete jmenovat alespoň pět takových případů? K čemu se ty žaloby vztahovaly a na jaké paragrafy byly posazené? Co Vy víte o práci „slavných centrál“ a o zatajování informací? A jakých informací? A pakliže těm dobrým doporučujete vybrat si solidní firmu, můžete uvést, které firmy na trhu z této branže patří mezi ty solidní? (Panem Traxlerem se neohánějte.)
Přečetl jsem si opětovně všechny Vaše příspěvky a dovolím si tvrdit, že co se týče finančního vzdělání, tak těm „tupým ovcím“ z firem ABC nesaháte ani po kotníky.

Nevážený pane, nechci být hrubý, ale Vy jste jenom takový „pindalista“, který tady provokuje, ale v této finanční branži jste nic nedokázal. A kdo ví, jestli někde jinde také něco! Nejste Vy náhodou zhrzený bývalý „boucháč“ z vícepísmenkové firmy, který to pro svoji vlastní neschopnost v této branži zabalil?

A propo ? dozvím se konečně, proč jsou členové AFIZ bandou povalečů?

MH

Odpovědět

Milo Havrann

27 září, 2007

Pane „mr. Burnsi“!
Pakliže jste hodinu psal odpověď na můj „blábol“, snažíte se mi naznačit, že jste před tím nad sebou dlouze přemýšlel? To je dobré, alespoň něco?

Osobně Vás neznám a proto nešlo o to nandat Vám to. (Jak to tady občas v diskusích probíhá) Byla to jenom zvědavost, poučit se od zkušenějších. Vyvarovat se chyb. Anebo zjistit, jak by to dělali ti „pindalisti“, co všemu rozumí, všude byli, od všeho mají klíč a kde nebyli, tak mají někoho známého, co to slyšel. ?. A také vyprovokovat Vás, aby jste o své osobě přeci jenom něco prozradil? :-))

Je od Vás velice hezké, že přiznáváte, že jste pracoval ve společnosti typu ABC, dokonce že jste často patřil k „top5“. To svědčí, že jste byl velice výkonný „boucháč“ a na Vaši centrále z Vás určitě měli radost. Nechápu ovšem následující část Vašeho příspěvku, cituji: „Z celeho jednoho reditelstvi (cca. 200 lidi) bych spocital na prstech jedne ruky poradce, kteri praci delali jak meli?..“ Co myslíte pod pojmem „jak měli“? To jako řídili se pokyny „centrály“? Nebo podle kodexu, vydaného myslím AFIZ-em? Nebo jak? Co znamená „jak měli“?
A pak dále „Na prstech vice rukou bych spocital poradce, kteri uvedeni v serii omylu take svoji praci delali peclive a s chuti. Zbytek eticke otazky neresil, prodaval.“ Ti ostatní byli uvedení v jakou sérii omylů? Také plnili pokyny „centrály“? Pakliže jste byl v „top 5“, byl jste úspěšný, protože jste se řídil pokyny „centrály“. Je to tak? A centrále jde především o produkci. Takže jste „bouchal a bouchal“.
Velice cenné, nejenom pro mne, by bylo, kdyby jste uvedl, co Vás dovedlo k tomu, že jste z „bouchání“ procitl a začal v této branži pracovat jinak, jiným způsobem. (To už jste pak ale asi nebyl v „top 5“ a možno jste se stal i nepohodlným.) Věřím, že existuje spousta poradců (prodejců), kterým se „bouchání“ nelíbí, nelíbí se jim tlaky z centrály, ale doposavad nevidí cestu z kruhu ven ? produkce, výdělek, následní provize, produkce, výdělek, následní provize? Nelíbí se jim to, ale váhají jak dál. Chtějí tuto práci dělat, ale pod kterým firemním štítem? Vždyť systém práce u drtivé většiny těchto firem se podoba jako vejce vejci. Produkce? produkce? produkce? (Pracovat samostatně, jako pan Traxler ? na to mnoho lidí nemá, a to z různých důvodů.) V tomto bych přivítal Vaše stanovisko v diskusi, protože se domnívám, že by to mnoha váhajícím bouchačům ještě více otevřelo oči.

Co se týče „X žalob“ předpokládal jsem, že budete argumentovat případem Helvag. Tam je skutečně (asi) mnoho žalob ? k jedinému případu. Jinak nevím jak kdo, ale já jsem o nějakých „X žalobách“ k různým případům neslyšel.

Co se týče AFIZ-u beru, že je to Váš subjektivní názor. Ale „vyřvávat“ bez zdůvodnění, že je to „banda povalečů“ mi připadá dost irelevantní. (Nebo jste v tu chvíli pozapomněl na své vysokoškolské vzdělání ekonomického směru? Vysokoškoláci se přeci takto v diskusích nevyjadřuji, pokud si uvědomuji své vzdělání nebo snad jo?) Neublížil Vám AFIZ nějak osobně? AFIZ je placen žalovanými společnostmi nebo je to tak, že společnosti, sdružené v AFIZ-u, platí členské příspěvky, se občas dostávají do situace, že jsou žalované a AFIZ pak za ně „kope“?

Jestli jste můj příspěvek k Vaši osobě vzal jako osobní útok, tak to je Váš pohled. Nebyl tam míněn a Vy to víte. Jsem rád, že na rozdíl od příspěvku Ing. Hrdličky jste na můj zareagoval, hlavně ve sdělení alespoň nějakých informací o své osobě a zkušenostech. Jsem osobně rád, že se do diskuse na tomto serveru zapojuje vysokoškolsky vzdělaný člověk v oboru ekonomiky ? i když některé jeho „top“ příspěvky svědčí spíše o opaku. Ale holt, každý jsme nějaký. Není to o vzdělání, ale o vlastnostech osobnosti. Buď chceme svými příspěvky „přispět k lepšímu“ nebo si jenom ulevujeme a dáváme průchod citům svého zhrzeného ega.
Na závěr: S Vašimi názory nesouhlasím, nicméně Vás ponechávám v tom, aby jste se jako vysokoškolsky vzdělaný člověk v oboru ekonomie, se „zkušenosti“ z práce „bouchačů“ i nadále na tomto serveru ztrapňoval.

S přáním hezkého dne
MH

PS: Tento příspěvek jsem hodinu nepsal.

Anonym

30 září, 2007

Mám takový pocit, že vzdělání neprožíváte, protože žádný nemáte… Podle mě tak max 8 třída základní školy a pak pár let zavřenej… To že sem napíšete, že máte vysokoškolské Vám podle Vašeho slohu, stylu vyjadřování a myšlení stejně nikdo nevěří:)) S pozdravem…

Anonym

1 října, 2007

Nápodobně pane Burnsi, nápodobně…