Zákon o pojišťovnictví: Rozpadne se vládní koalice?

pavel-hanzl

18 listopadu, 2015

Milí čtenáři, vážení všichni, kdo sledujete vývoj diskuse o hrozících regulacích v odvětví životního pojištění na tomto webu, prosím o pozornost!

Již nejméně 5 let se tu vede vášnivá diskuse o tom, že očištění našeho oboru od nešvarů je nutné. Já se snažím prosadit princip spravedlivé, selektivní regulace, která nepoškodí slušné poradce, ale ty neslušné výrazně omezí, nebo rovnou z trhu vyžene. Lobbisté ale prosazovali cestu drtivého dopadu asteroidu. Přesto, že jsem před tím velmi varoval a již před pár týdny jsem uvažoval o možnosti pádu koalice v důsledku snah lobbistů, poradenská komunita se mi v diskusích vysmívala. Ale měl jsem pravdu.

Jedním z nejhorlivějších bojovníků proti selhávání poradců v honbě za provizemi tu je jistý pan „Já“. Tento pán si dlouhodobě přeje vymírání poradců, popírá jejich existenci a píše o prodejcích pár vybraných produktů a vehementně, toužebně si přál Šinclovu regulaci. Po prohrané bitvě tentýž pán zaujímá extrémně provokativní postoj toho nejhoršího bouchače, aby co nejvíce provokoval a nahnal další vodu na rozpadlý Šinclův mlýn. Dobře si jej všimněte. Raduje se, že může bouchat ve velkém investička na investice a ještě půl roku. Přání tohoto pána je tak očividně jediné: aby z trhu zmizeli všichni poradci, aby co nejvíce poslanců již za půl roku zaujalo k finančním poradcům negativní postoje. I pan „Já“ opět podněcuje obecné ohrožení českých lidí, protože již bylo prokázáno, že finanční poradci jsou lidem užiteční. V táboru pomýlenců je ale i osoba, u které jsem překvapen. Pan Kalousek, který ve svých nedávných parlamentních projevech osvědčil nepochopení nesmyslnosti Šinclových regulací. Pane Kalousku, nebyl jste prosím čirou náhodou ministrem financí? Poněkud jste mne zklamal ve vaší odbornosti.

I přesto, že pan „Já“ pán není jen řadový klient, možná se i financemi živí, hodně totiž o nich ví, přesto není psychiatricky nemocný, neboť jeho počínání nepostrádá logiku, je jeho psaní vysoce společensky nebezpečné.

Je to bohužel JEN sprostý provokatér a nic více. Doufá v další pokusy, jak zardousit naši svobodu pracovat a přijmout odměnu a používat k tomu nezávislé finanční poradenství.

Odpovědět

Tomáš

18 listopadu, 2015

Pane já, z toho co píšete a jak to píšete nabývám dojmu, že se tu zastáváte hlavně těch „chudáků“ pojišťoven, které jsou nuceni zlevňovat ceny rizik, protože je zde v současné době obrovská konkurence, což se jim samozřejmě nelíbí a Vám také ne, protože jste nejspíš z nějaké pojišťovny. Můžete mi vysvětlit jak poškozuji klienta, když mu nabídnu lepší pojištění rizik za méně peněz? Na to je jednoduchá odpověď, nijak. Pojišťovny pláčou, protože byznys se spořícím pojištěním je ohrožen a ještě k výši těch provizí, to je úplně mimo. Provize jsou už roky stejné, jen se mění struktura poradců, kteří si krájí větší díl koláče, protože odcházejí z MLM do poolů, kde nemají pyramidový systém a neživí zbytečné rádoby ředitele a managery. To co vyplácí pojišťovny pojišťovacím agentům či PM se výrazně nemění už roky. Pojišťovny akorát byly zvyklé držet klienta v jednom produktu až do doby, než z něho vytáhnou dostatek poplatků za drahé spoření a dva nebo tři roky je na to bohužel pro ně málo, ale to je mi osobně úplně jedno. Viděl jsem už tolik spořících pojistek, ve kterých se klient nedostal za 10 let ani na kladnou nulu, že současný stav je pro klienty ideální, protože si začínají uvědomovat, že pojistka je produkt sloužící k pojištění, ne ke spoření.

Odpovědět

pavel-hanzl

18 listopadu, 2015

Pan Já se drze směje, i když je poražen. Ve válce by mu něco za to uřízli a strčili do pusy. Prosil by o vodu, kterou by nedostal. Já jsem mu nabídl mediální spojenectví, když tak vykřikuje o zájmech klientů, aby už nebyli okrádáni. Hodil mi to pod nohy. Je bohužel tolik hloupý…

Ty jeho řeči, že tu něco bude jako přes kopírák jsou nesmyslné. Přepojištění rizikovek lze snadno kontrolovat, třeba i jen namátkou, zda šlo o podstatné zlepšení podmínek pro klienta. Stačí na to jeden program s daty od pojišťoven a dva úředníci (to kdyby jeden měl dovolenou).

Co se týká pojistek, kde se investuje, máte pravdu. Ovšem, pokud koruna ušetřená na berňáku hřeje více, než tři koruny v kapse, pokud to má smysl pro minimální postačitelné pojistné a zbytek do daňových limitů mimořádným pojistným, umím si představit velkou skupinu našich milých spoluobčanů, která by jinak do své budoucnosti neinvestovala. Pomíjím teď legislativně a tržně podříznuté produkty, jako jsou SS a PP. To mi nepřipadá jako nějaká moc velká prasečinka. Kromě toho, vy nevíte, že prase je užitečné domácí zvíře? Samozřejmě, pro takové smlouvy jsem pro regulaci typu „Šincl singularity extra super advisors death“, klidně ručit 10 let a provizi vyplatit nelineárně, tj. třeba každý z prvních 9 let 3% a až v 10. roce 73%. Co tomu říkáte?

Ale proč regulovat rizikovky? No to je jasné, pomůže to majitelům velkých pojistných kmenů. Třeba je pan Já nějaký vzteklý akcionář jedné z těch pojišťoven, které jsou tolik podezřelé z korupce?

Nevíte, proč dnes fouká a v Plni nejde elektřina? Můj kolega dnes nemůže modelovat pojistky. Že by akce Šinclova sabotážního komanda? 

Odpovědět

já

18 listopadu, 2015

Pane Hnazle, ten důvod pro přepracování co dva roky se vždycky najde. Např. Flexi na rok 2016 přichystala trvalé následky s až 10-ti násobnou progresí, pojištění dětské invalidity 3. stupně a 2. stupně formou invalidní renty. Podívejte se, jak často inovuje svoje RŽP-D např.taková UNIQA Pojišťovna. Čas ukáže, já jen tvrdím, že se nám tu opět rozjede přebouchávací spirála, tentokráte ve vznešeném zájmu RŽP a u většiny klientů nepůjde při přepracování o to, že to budou mít ještě lepší či levnější, ale jen o novou provizi na další dva roky. A klidně se tu dál veřejně plácejte po ramenou, jak jste to panu Šinclovi a Votavovi „nandal“, je naivní si myslet či se domnívat, že to pojišťovny po prvním neúspěchu vzdají.

Odpovědět

pavel-hanzl

18 listopadu, 2015

Jen aby bylo jasno, mým nepřítelem nejsou pojišťovny a já nejsem nepřítelem jejich. Navzájem se potřebujeme. Nepřátelství panuje pouze mezi mnou a korupčníky, kteří svůj zájem schovávají za zájem klienta.

Má zvítězit rozum, nikoliv ziskuchtivost jedné ze stran tohoto byznysu, spojená s vážnými existenčními té druhé. A má zvítězit strach těch co selhávají, aby si to netroufali nadále. Nevím, co na tom nechápete. Je v nejbytostnějším zájmu klientů, poradců i pojišťoven, aby se producent choval s respektem a úctou k distributorovi a naopak. Mám intenzivní pocit, že tomu tak v posledním půlroce nebylo, protože producent cenil zuby v naivní představě, že se mu regulace s účinky asteroidu vyplatí, když razantně oslabí distributory. Taky mám pocit, že klient je rukojmím lobbistů. Ale český člověk na tom není tak jako dříve. Postupně mu doplňujeme znalosti. Proto je třeba poděkovat jeho zákonodárným zástupcům v parlamentu, že tlaku lobbistů nepodlehli.

Nesmírně si cením také všech lidí, kteří ten boj za svobodu pracovat a mít za práci včas zaplaceno, mediálně nevzdali spolu se mnou. Možná každý bojujeme jinými zbraněmi, v jiném zákopě, někdo na pozorovatelně, někdo u dešifrovacího stroje, někdo ve štábu armády, někdo v řízení palby a někdo za frontou, v průzkumu. Ale všichni chceme porazit hloupost lobbistů, jakou nám předvedli. O Šinclovi nyní vůbec nehovoříme, pane. Je politováníhodný. V zájmu jeho rodiny by měl z parlamentu odejít a dožít své dny v klidu.

Srdečně vás zdravím a děkuji vám, pánové Šindeláři, Stuchlíku, Šafránku a Borkovče! Děkuji za vaše mediální iniciativy proti lobbingu, který až příliš zavání korupcí. Omlouvám se všem, které jsem nejmenoval. Všem vám patří můj velký dík! Bitva je u konce, ale válka je to dlouhá a budou i jiné bitvy. Není úplně vyhráno.

Odpovědět