Editorial ze dne 15.8.2006

Jan Marek

21 srpna, 2006

Vážený Insidere! Obávám se, že reakce tak malého počtu poradců k odborným tématům, jak uvádite, bude dána nejen jejich úrovní, ale zejména tím, že občas vyznívají jako pokus o podání absolutní pravdy, a ta asi neexistuje. Pořád to vypadá, že se ve všech diskuzích spíše odráží konkurenční boj, vydávaný za etiku, se snahou diskreditovat tu či onu společnost. Bohužel tam chybí právě ten klient.
Pro každého klienta je určitě vhodné něco jiného. Z toho vyplývá, že pokud neposuzuji odbornost i etiku právě z jeho pohledu,je to o ničem.
Jestli tedy právě z těchto důvodů nediskutuje málo lidí?
A navíc pokus o zesměšnění těch, kteří svůj názor řeknou a nemají třeba ani dostatečnou praxi, dialog ubíjí. Takže pokud chcete být spokojeným klientem, nečekejte odpověď na Vaše problémy na těchto stránkách. Tady přece nikdo nezná Vaše osobní poměry a plány atd. Najděte si dobrého poradce na doporučení od lidí, kterým již řešil podobnou situaci a jsou s ním spokojeni, případně si nechte udělat analýzu od dvou poradců a vyberte si jednoho z nich, kterému budete více věřit.
Pak už je ale zřejmě lepší držet se jednoho. I v naší práci platí to co u lékařů.
„Kdo doktory často střídá, zdraví svoje neuhlídá!“

Odpovědět

Outsider

15 srpna, 2006

Je- li, autor článku schován za pseudonymem, mohu asi svůj komentář taky podepsat takto… Nápad s odkrýváním nepravostí samotnými poradci je ďábelský. Netřeba žádných dotací na osvětu, klient má dostatek informací – dokonce zábavnou formou (diskuse na tomto sereveru jsou unikátní!). Nebojme se velkých slov – je to revoluce. Přímější cestu ke zkvalitnění finančně poradenských služeb zatím nikdo nevymyslel (a žádná regulace ji nezajistí).

Odpovědět