CZK/€ 25.120 -0,02%

CZK/$ 24.168 +0,07%

CZK/£ 30.274 -0,62%

CZK/CHF 27.020 +0,27%

Text: Petr Gola

24. 11. 2010

5 komentářů

Jak vysoké budou důchody od podzimu 2011?

 


 

Rozhodnutí Ústavního soudu reaguje na skutečnost, že české penze jsou příliš rovnostářské. Občané s nadstandardními příjmy mají nyní v Česku nízké důchody v porovnání s tím, kolik peněz do systému vložili. Důvodem je vysoká redukce českých penzí. Na druhou stanu občané s podprůměrnými příjmy mají poměrně vysoký důchod ve srovnání s dosahovným příjmem v produktivním věku.

Český penzijní systém je v souasné době dosti solidární a v příštím roce bude muset být více posílen princip zásluhovosti.

Jak se liší penze u podprůměrné a nadprůměrné mzdy?

Jak moc jsou české penze nyní rovnostářské, si ukážeme na výpočtu penze u pana Nováka a pana Novotného, kteří oba získali 41 let pojištění. Osobní vyměřovací základ (zjednodušeně řečeno průměrná měsíční mzda za všechny odpracované roky, kdy dřívější příjmy se přepočítávají koeficientem) pana Nováka činí 12 000 Kč a pana Novotného 120 000 Kč.

Tabulka:
Výpočet důchodu pana Nováka a pana Novotného v roce 2010

 

Pan Novák

Pan Novotný

Osobní vyměřovací základ

12 000 Kč

120 000 Kč

I. redukce (do 10 500 Kč)

10 500 Kč

10 500 Kč

II. redukce (od 10 501 Kč do 27000 Kč)

450 Kč

4 950 Kč

III. redukce (nad 27 000 Kč)

0 Kč

9 300 Kč

Redukovaný osobní vyměřovací základ

10 950 Kč

24 750 Kč

Základní výměra důchodu

2 170 Kč

2 170 Kč

Procentní výměra za odpracované roky (1,5 ∙ 41 let)

62

62

Procentní výměra důchodu

6 735 Kč

15 222 Kč

Měsíční důchod celkem

8 905 Kč

17 392 Kč

Zdroj: Vlastní výpočty autora

Pan Novotný pobíral po dobu 41 let v průměru 10krát vyšší mzdu než pan Novák, ale jeho výsledná starobní penze nedosahuje ani dvojnásobku pene pana Nováka. Na sociálním pojištění přitom pan Novotný při měsíčním příjmu 120 tisíc Kč odvede 37 800 Kč (7 800 Kč ze své hrubé mzdy a dalších 30 000 Kč jeho zaměstnavatel). Pan Novák při měsíčním příjmu 12 000 Kč odvede na sociáním pojištění 3 780 Kč (780 Kč ze své hrubé mzdy a další 3 000 Kč jeho zaměstnavatel).

Co pravděpodobně přinese nový výpočet?

Nový výpočet od podzimu příštího roku ještě pravděpodobně velkou reformou nebude. Jestliže se budou muset zvýšit penze občanů s nadstandardními příjmy, bude to znamenat vyšší nároky na financování penzí. Rezervy v penzijním systému přitom nejsou. Když se někomu přidá, tak se tedy bude muset někomu ubrat.

Pravděpodobně změna výpočtu bude znamenat nižší penze pro občany s průměrnými a mírně nadprůměrnými výdělky, než je tomu v současné době. Jestli dojde ke snížení penzí občanů s podprůměrnými příjmy, tak nepatrně. Úloha vlastního spoření a investování na důchod se tedy pro občany s průměrnými příjmy bude neustále zvyšovat.

Současně se změnou výpočtu penze může taky dojít ke snížení maximálního vyměřovacího základu. Tímto krokem by se občanům s nadstandardními příjmy snížil odvod na sociální pojištění. Pro první měsíce roku 2011 přitom došlo k dalšímu zvýšení stropu pro odvod sociálního pojištění z 1 707 048 Kč (v roce 2010) na 1 781 280 Kč. Od měsíce, kdy zaměstnanec dosáhne maximálního vyměřovacího základu, se již dále v daném roce sociální pojištění neodvádí.

Zvýšení stropu pro platbu pojistého znamená pro zaměstnance s nadstandardními příjmy vyšší odvody na dani z příjmu fyzických osob, protože daň z příjmu se odvádí ze superhrubé mzdy.

Maximální výše měsíční zálohy pro OSVČ se v prvních měsících zvýši z 41 539 Kč (v roce 2010) na 43 345 Kč. Změna výpočtu penze tak v Česku ještě více posílí světové trendy v penzijním systému: vyšší znevýhodňování předčasného důchodu, posílení důležitosti vlastního finančního zabezpečení na penzi či zpřísnění parametrů pro přiznání penze.

Loading

Vstoupit do diskuze 5 komentářů



Diskuze k článku

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna, vyžadované informace jsou označeny hvězdičkou.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

 
 
 

 
  • Joachim

    20 září, 2011

    Myslím, že výrok ÚS není v současné době spravedlivý. Příklad, kdy pan Novotný pobíral 41 rok 10 krát větší mzdu je nesmysl. Do r. 1989 byly platy i u okresních činovníků maximálně 2 násobně vyšších než ostatních zaměstnanců. Počítáme -li mzdu od r. 1990 /což je pouze 20 let/, tam už určité větší disproporce jsou, avšak jen pár stovek vyvolených má 10 a více násobný příjem. I to v posledních 10-15 letech. Nehledě nato, že v odměňování za práci je někdy velice nespravedlivé, až nemorální. Měla by se brát v úvahu náročnost práce. Je rozdíl pracuje -li vysoký úředník, jenž mnohdy nadělá více škody než obyčejný pracující např. zedník, 15 hodin než ten zedník, který dře 12 hodin na nějaké stavbě.Zničené zdraví a mizerný plat by se mu mohl kompenzovat alespoň posledních pár let před smrtí. Ale kdepak je ta propagovaná demokracie, rovnost a zásluhovost.Když takto rozhodne ÚS, jak asi rozhodují soudy nižší?

    Odpovědět

  • Radek

    21 září, 2011

    A kdo by podle vás měl sestavovat „tabulku“ náročnosti profesí? Podle mě je platové ocenění vhodným, byť ne dokonalým, kritériem.

    Odpovědět

  • Starý kripl.

    29 listopadu, 2010

    Kvůli Navrhované reformě zvýšit více vydělávajícím starobáky se sníží UŽ VYMĚRĚNÉ STRAOBNÍ DůCHODY?
    Pracoval jsem 42 let, až do 69 let. a Protože komunisté i kapitalisté argumentovali: nemůžete mít při stejném výkonu a kvalitě práce tolik jako ostatní, máte přece invalidní důchod. Tak jsem skončil s posledním platem 10.000,-hrubého, protože chromý se nemůže ještě na stará kolena sebrat a jít na lepší výdělek s kriplkárou tam, kde není výtah a širší dveře. Můj starobák (díky vedlejšákům ) dosáhl závratných 13400,- od r.2009. Takže teď se mi bude podle této reformy od r.2011 krátit? Aby dostal pan majitel, který mrzáčkům snižoval výdělky jak to šlo, více snad zpětně ? dle ústavního nálezu. Jeho sestra byla tzv. zaměstnaná , nikdo ji poléta ve fabrice neviděl a měla 50 tis. hrubého. Co stojí za dosud krácenými vysokými základy pro důchod v některých případech, to se nikdo nedozví. Takže žebráci přidejte jim, zaslouží si víc, aby nedávali rovnostářky na líné, socky, na které dosud tzv. dopláceli. Žádný režim nesledoval,JAK k vysokým výdělkům přicházeli vychytralci za komunardů a teď za neokapitalistů. Pologramotní kádrováci a dělničtí ředitelé se nabalovali, jako se teď nabalují MNOZÍ ostroloktoví, pologramotní tzv.podnikatelé a soukromníci. Zkrátka pravda a láska neustále kontinuálně vítězí na celé čáře. Tfuj.

    Odpovědět

  • willijam

    29 listopadu, 2010

    K článku Petra Goly.Autor uvádí fiktivní příklad pana Nováka ve srovnání s panem Novotným.Stanoví si dobu 41 let sledování.Ten výpočet není správný.Předpokládá, že oba pánové začali pracovat před jednačtyřiceti lety, tedy v roce 1969.Finanční částka důchodu se počítá z počtu odpracovaných let, ten mají oba stejný, ale také z odvodů do důchodového systému podle výše hrubého platu, ale až od roku 1986.V bývalém režimu, tedy až do roku 1989, byly rozdíly mezi platy velmi malé, rozhodně ne desetinásobné.

    Odpovědět

  • Petr Gola

    1 prosince, 2010

    Dobrý den,
    osobní vyměřovací základ ovlivňují příjmy od roku 1986 po současnost. V budoucnu to bude posledních 30 let před dosažením důchodového věku. Proto je zcela možné, že za roky 1986 až 2009 měl pan Novotný v průměru desetinásobně vyšší příjmy.
    S pozdravem
    Petr Gola

    Odpovědět