24. 08. 2016

Senát schválil pětileté storno provizí

Finanční poradenství

Novela zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích zavádí pětileté storno provizí. „Pětiletá storna provizí by měla nevýhodné přetáčení smluv rezervotvorných pojištění značně omezit, což je pro klienty dobře,“ říká Jiří Čapek, generální ředitel NN pojišťovny a penzijní společnosti pro Českou republiku a Slovensko.

Novela zákona o pojišťovnictví harmonizuje českou legislativu s evropskou směrnicí. Reaguje na požadavek Evropské unie (EU) implementovat směrnici Solventnost 2, která měla platit již od ledna letošního roku.

Novely míří k podpisu prezidenta, který již dříve uvedl, že zákony podepíše.

Vstoupit do diskuze 1 komentář

fantasy - mýtus regulace - oči - obličej - nos

A další regulační mýtus objasněn

Nikdo ve finančním sektoru si nemohl nevšimnout, kolik pozornosti se u všech regulací z poslední doby věnovalo střetu zájmů a jeho omezování. Podstatné části všech těch MiFID, IDD, MCD a dalších směrnic se totiž věnují tzv. „pobídkám“.

Text: Jiří Šindelář

21. 10. 2019

Pojištění

Petr Koblížek: Pojišťovny musí hledat příležitosti v zájmu klienta

„Příležitost vidím například v oblasti komerčního zdravotního pojištění, která by neměla být opomíjena,“ říká Petr Koblížek, gestor pojištění osob a distribuce pojistných produktů České asociace pojišťoven (ČAP).

Text: Petr Zámečník

08. 01. 2019

Finanční poradenství

Jiří Šindelář: Poradci nejvíc pocítí zkoušky. A regulace provizí zůstane

V Poslanecké sněmovně se připravuje nový zákon o zprostředkování pojištění. „Z pohledu koncových poradců bude téma číslo jedna nepochybně odbornost,“ říká Jiří Šindelář, předseda představenstva a výkonný ředitel USF ČR. A regulace provizí v zákoně pravděpodobně zůstane.

Text: Petr Zámečník

26. 03. 2018

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna, vyžadované informace jsou označeny hvězdičkou.

Napsat komentář Zrušit odpověď na komentář

Michal Závada

25 srpna, 2016

Pane Čapku, jednejme férově. Nebylo by od věci sdělit klientům, které nechcete poškozovat, kolik peněz budou mít naspořeno na rezervotvorné pojistce po dvou letech. Čistá nula, že…Možná by nebylo špatné v rámci ochrany klienta zakázat pojišťovnám tyto produkty vůbec nabízet. Do podílových fondů, kde peníze pojišťovny zhodnocují, si je přece může klient investovat sám. To není boj o ochranu klienta, toto je boj o Vaše prachy a vy to přece víte. Proč se v tomhle zákonu neoddělily rezervotvorné pojistky od rizikových nikdo nevysvětlil. U těch je přece naopak žádoucí, aby měl poradce možnost nabídnout produkt, který je v daném období pro klienta nejvýhodnější . Nabízí se otázka, jestli jsou ti, kdo zákon protlačili a)tak zabednění anebo b) tak“zlobbovaní“. Tak nějak mám pocit, že b) je správně…

Odpovědět

Zpět k článku