USF se ohrazuje proti nekalým praktikám při domnělém „testu finančních poradců“

Petr Stuchlík

6 května, 2008

Petře, nechtěl bych si vyměňovat názory touto cestou. Přesto musím reagovat na dvě – promiňte mi to – nepravdy:

a) Fincentrum každý měsíc zveřejňuje strukturu své produkce. V březnu IŽP tvořilo 29% smluv, což je v branži standard. Či spíše lepší standard, sám to víte.

b) Partners vlastní Finmag, AWD vlastní finance.cz. My fincentrum.cz už dávno ne. S Martinem Nejedlým jsme fincentrum.cz prodali Mafře v červnu 2001. Nemáme na něj žádný vliv a v rámci médií Mafra to ani není možné. BTW tu paní, která prováděla test, jsem v životě neviděl.

Ano, jsem rád, že Fincentrum test vyhrálo. Ale copak má Partners tak málo sebevědomí, že musí své (pěkné) druhé místo neustále zpochybňovat???

mějte se pěkně i Vy 🙂

Odpovědět

Petr Stuchlík

6 května, 2008

Petře, kdyby Vám (aspoň Vám by mohl! :-), dal Honza Majer přečíst svůj „utajovaný“ rozhovor se mnou na toto téma, na všechny otázky byste znal odpověď.

Jiří Louthan neměl s původním webem fincentrum.cz nic společného a do redakce (už iDNES) nastoupil – přesně si to nepamatuji – nejdříve v roce 2002. Nevím, přijímalo ho vedení redakce iDNES, ne já. Ano, známe se, stejně jako se v Mafře znám s dalšími desítkami manažerů na nejrůznějších úrovních. Stejně jako se Vy znáte třeba se mnou (BTW s Vámi jsem se za poslední rok viděl řádově častěji, nemluvě o e-mailech a telefonech). Ale „velmi dobré vztahy“… pod tím si představuji něco jiného. Natož kamarádství… Prostě je to zoufalé hledání „důkazu o velkém spiknutí“. Nehledejte, ČT s idnes udělala test, Fincentrum jej vyhrálo a kdyby to Partners stále dokola nezpochybňovalo, už by o něm nikdo nevěděl.

Hlavně to co naznačujete je urážkou celé (šéf)redakce iDNES. Máte jistě mnoho zkušeností z poradenské branže, ale promiňte: Nevíte, jak fungují velká média. Mohu Vás jen ujistit, že nefungují jako Finmag, jehož zakladatel a šéf je současně Ředitel komunikace a PR relativně významného subjektu na popisovaném trhu. To je tzv. ruský model, nikoliv evropský.

Odpovědět

Jan Bartoš

7 května, 2008

Dobrý den,

původně jsem neměl nejmenší chuť se do této debaty zapojit, ani nemám nejmenší důvod hájit barvy fincentra, ale vážně si myslíte, že ten test byl vůči ostatním firmám nespravedlivý? Když i elitní zástupci těchto firem veřejně prohlašují, že bez automatického IŽP na 1000,./měs každému klientovi se neuživí? A to nemluvím o podílu investic, který sice roste, ale kvalita je ubohá. (mimochodem p. Borkovec se určitě rád pochlubí, jaké investice jejich poradci zprostředkovávají)

Nemohli byste se spokojit s tím, že rozložení je gaussovské a zůstat raději každý chvíli před vlastním prahem?

Odpovědět

OVBák

8 května, 2008

To je teda gól! Lukešovci prasili finanční trh kapitálovkama celá léta a teď si dovolují ho čistit pod nálepkou „Partners“. Pane Hrachový,vždyť jste směšný.

Odpovědět

Reklamožrout

7 května, 2008

Kdysi jsem dělal taky v reklamě a vypadá to, že Fincentrum udělalo jako trochu skandální reklamu a všichni nezkušení konkurenti mu na to parádně skočili. Ty dva inzeráty je stály pár korun, to PR od konkurence má cenu mnohem vyšší o))))

Pan Majer je buď úplně blbej nebo je pořád zaměstnancem Fincentra.

Odpovědět

zklamaný úrovní tohoto serveru

8 května, 2008

proč se pane Majere nepodepíšete Vy sám ?

Odpovědět

Michal Pyšík

6 května, 2008

Fincentrum má IŽP asi 25% smluv, podobně je na tom Partners. AWD uzavírá IŽP podstatně více, ale čísla raději nezveřejňuje.

Odpovědět

bývalý OVB

6 května, 2008

Ne že bych OVB příliš moc miloval, ale tak sprasené finanční plány, jaké jsem viděl za poslední dva roky od poradců Fincentra, jsem neviděl ani v OVBácké kanceláři pod taktovkou jedné ambiciozní BL, která nás prakticky nic jiného než IŽP a penzijka neučila. A to je co říct. Promiňte pane Stuchlíku. Asi málo kontrolujete své ovečky.

Odpovědět

Jan Majer

6 května, 2008

Petře, suhlasíš, abych sem vložil ty otázky a odpovědi „chytré horákyně“, které jsme si poslali?

Odpovědět

Jan Majer

6 května, 2008

Petře, tímto se s tebou i s diskusí k tomuto tématu na Investujeme.cz přátelsky rozloučím.

Odpovědět

Jan Majer

6 května, 2008

Ok, tady to je:

Otázka Jana Majera: Co říkáte na vyjádření porotců, kteří označili metodiku za chybnou? Nepřipadá vám trochu nefér vůči ostatním společnostem na trhu využít takto zpochybněnou akci v reklamní kampani?

Odpověď Petra Stuchlíka: Honzo, Ty by ses účastnil jako porotce testu, aniž bys znal jeho metodiku? Pan Šafránek ani pan Syrový nejsou hlupáci. Naopak, jsou to špičkoví odborníci, kteří nebudou riskovat své jméno bez toho, že by přesně věděli, co dělají. Zpochybňuješ celý test proto, že redaktorka volala na centrální telefon Fincentra (zřejmě stejně jako OVB a AWD), zatímco v případě Partners volala konkrétnímu poradci.
Já jsem metodiku nevytvářel, mohu jen spekulovat. Tento drobný rozdíl si vysvětluji tím, že redaktorce nic jiného nezbývalo. Fincentrum má na webu mnoho let centrální „zelenou linku“. Partners má na webu kontakty přímo na poradce. Co měla redaktorka dělat než zavolat v prvním případě na zelenou linku a v druhém případě si někoho konkrétního vybrat?
Test nikdo nezpochybnil, pouze Ty na Finmagu, a to jen na základě tohoto drobného rozdílu. Promiň, ale trochu v tom vidím: Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde.

Otázka: V případě Fincentra zavolala redaktorka na centrálu, ta doporučila poradce. V případě Partners si redaktroka vybrala sama podle fotografií na webu – mezi desítkami vysokoškolsky vzdělaných mužů, z nichž mnozí mají tituly i za jménem, si vybrala naši nejmladší poradkyni. Údajně postupovala tak, jak by postupoval běžný klient. Vím, že mi odpovíte, že vám nepřísluší hodnotit metodiku, ale vám se to zdá v pořádku natolik, že na tom postavíte reklamní kampaň?

PS: Jen paní (slečna?) redaktorka ví, jak a proč si vybírala. Neznám ji. Ale možná jako mladá žena prostě chtěla hovořit s mladou ženou. I mezi mladými ženami je velmi mnoho excelentních poradkyň. Naopak tituly před a za jménem někdy říkají více o ješitnosti daných pánů než o jejich schopnostech.

Otázka: Myslíte, že vedení České televize vaše reklama nebude vadit? Ostatní firmy se velmi pravděpodobně ozvou…

PS: Pokud se někdo ozve, je to samozřejmě jeho legitimní právo.

Otázka: Proč v reklamě není uvedeno, že test provedl server Fincentrum.cz?

PS: Většinou se lidé ptají, proč něco v reklamě je, než proč tam něco není. Promiň Honzo, ale to je podivná otázka. Proč není v reklamách Partners uvedeno, že společnost vyrostla na bývalých spolupracovnících OVB? Asi proto, že to už není důležité, tedy přinejmenším ne pro reklamu Partners. Navíc – pokud si dobře vzpomínám – v reportáži České televize žádná taková informace nebyla uvedena.

Otázka: Jak dlouho jste s druhým spolumajitelem společnosti Fincentrum a.s. Martinem Nejedlým vlastnili a vedli Fincentrum.cz?

PS: Pokud ta otázka směřuje ke vztahu Fincentrum a MAFRA, a.s., pak jsme web tomuto vydavatelství prodali 28. 6. 2001. Ani Martin ani já jsme po této době nikdy obsah neovlivňovali, Martin se brzy z MAFRA stáhl úplně. Já jsem v dalších letech vždy řídil obchod, nejprve iDNES, následně pobočkovou síť MF DNES, Lidových novin, později i TV Óčko či Expresrádio. Obchod iDNES jsem přímo řídil v letech 2002-2004, poté jen zprostředkovaně. Z obchodního vedení mediální skupiny jsem rezignoval v září 2006, kdy jsem – vzhledem k růstu Fincentra a současně nabídce představenstva MAFRA – musel zvolit mezi další manažerskou kariérou v MAFRA a svým majetkovým podílem ve Fincentru.

Otázka: Byl současný šéfredaktor vaším tehdejším zaměstnancem?

PS: Šéfredaktor iDNES určitě ne, pokud směřuješ k Jirkovi Louthanovi (vedoucí Fincentrum.cz), ten také ne. Jirka Louthan jistě nastupoval až jako zaměstnanec MAFRA, nevím kdy, nevím ani, kdo jej přijímal. Pravděpodobně Jaroslav Kábele, tehdejší šéfredaktor iDNES, jemuž byl a zřejmě stále je podřízen.

Mimochodem, Jirka Louthan nemá moc důvodů Fincentrum protežovat. A už vůbec ne v době zmiňovaného testu na počátku roku. Petr Zámečník, šéfredaktor Investujeme.cz, mu v prosinci přetáhl z týmu nejlepšího redaktora na investice, chvíli před tím k nám přešel programátor finančně-ekonomické části iDNES. Narážky ve stylu – Nejedlý se Stuchlíkem si to ošetřili, protože „tam“ mají dobré vztahy, jsou sice atraktivní, ale zcela mimo realitu. Je to podobná úvaha, jako kdyby Partners měli platit nižší daně, protože Tomáš Prouza byl vysoký úředník na Ministerstvu financí.

Otázka: Podle vašich statistik tvoří investice, ovšem včetně spořicích účtů, samotné investice jste nezveřejnili, jen pět procent produkce Fincentra. Mnozí odborníci považují právě podíl investic za důležitý ukazatel kvality a komplexnosti poradenství. Z tohoto pohledu vaše prvenství v testu odporuje realitě, nemyslíte?

PS: Honzo, promiň, to je opět trochu účelová otázka. Podíl investic a prvenství v testu spolu přece nijak nesouvisejí.

Fincentrum má vysoký podíl například hypoték, penzijního připojištění či majetkových pojistek a ve srovnání s Partners jsou tyto podíly vyšší (usuzuji na základě dostupných dat za rok 2007). Proč by měřítkem „kvality“ nemohl být třeba podíl hypoték? Nemyslím si, že vysoký podíl čistých investic sám o sobě garantuje vysokou kvalitu poradenství. Například OVB má podíl investic podobný jako Partners, přesto se školitelé Partners o kvalitě poradenství tohoto konkurenta vyjadřují s despektem.

Navíc těch pět procent (toto číslo se pohybuje mezi 5-8% dle konkrétního měsíce) jsou „čisté“ investice, protože Fincentrum významnou část roku 2007 až do března 2008 spořicí účty kvůli přerušené spolupráci s ING prakticky nenabízelo. Takže rozdíl oproti například OVB či Partners je ještě menší.

Přesto souhlasím, že by podíl čistých investic v produkci měl být postupně vyšší. Růst podílu přímých investic je jedním z cílů vzdělávacích a rozvojových programů Fincentra. Už jen proto, že s růstem bohatství Čechů poroste poptávka po investičních nástrojích.

Odpovědět

poradce Fincentra

7 května, 2008

On ten Váš odchod z Fincentra nebyl zrovna úplně košer, viďte, pane Majere? Být Vámi, tak bych nikoho moc nemoralizoval.O nás, řadové poradce Fincentra, si nedělejte moc starost.

Odpovědět

pamětník z OVB

7 května, 2008

Nevím, jak ve Fincentru, ale ten odchod z OVB možná také nebyl košer, ale v podstatě se to dá pochopit. Proč bych měl OVB a Fincentru bouchat kapitálovky, když můžou na mě v mé vlastní firmě bouchat „levná“ IŽP jiní.

Milan

7 května, 2008

Pánové, že se na to nevykašlete…kdybychom tentýž čas, který věnujeme těmto nikam nevedoucím diskuzím věnovali svým kientům na jednáních, tak uděláme daleko více záslužné práce, která povede k postupné kultivaci trhu a věřte, že budete spokojeni Vy i vaši klienti. To, co se poslední dobou děje na tomto serveru, je k vážnému zamyšlení, k příspěvkům některých entit je zcela bezpředmětné se vyjadřovat. Tak, a alou do práce za klienty :0) Mějte se fajn :0)

Petr Jarolímek

8 května, 2008

Dříve bylo „investujeme.cz“ solidní vzdělávací server, dnes si přes něj vyřizují své osobní účty Majer a Stuchlík. Škoda, že odtud zmizeli páni Kožúškové, Lenerové, Kalvodové, Valachovičové nebo Pavel Hanzl, kteří přispěli svými příspěvky ke kultivaci finančního poradenství.V podstatě se jim ani moc nedivím. Tady je to opravdu jeden hnůj.