Metropolitní spořitelní družstvo podalo podnět k dohledu nad postupem státní zástupkyně JUDr. Daniely Smetanové a žádá o prošetření Vrchní státní zastupitelství v Praze i Nejvyšší státní zastupitelství

„Rozhodnutím VSZ v tomto rozsahu je porušena zásada přiměřenosti zásahu. Nevidíme k němu žádný důvod a jde zcela nad rámec opatření, která vydala při kontrole ČNB. Během posledního měsíce jsme proti rozhodnutí podali celkem pět stížností k Vrchnímu soudu v Praze, ten však čtyři z nich po dlouhém prodlení zamítl,“ nastiňuje problém předseda představenstva MSD Petr Jánský.  V právním prostředí ČR je zcela běžné, že Vrchní soud o takovýchto stížnostech rozhoduje do 5 dnů od doručení, v případě MSD to bylo v řádech týdnů. „A to zdůrazňuji, že MSD z našeho pohledu figuruje v těchto případech jako poškozená strana a plně spolupracuje jak s ČNB, tak s Policií České republiky na jejich objasnění a oběma institucím poskytuje veškerou dokumentaci i součinnost,“ doplňuje Jánský.

„Bezprecedentní postup VSZ ohrožuje další fungování MSD. Rozhodli jsme se proto požádat o jeho prošetření vrchní státní zástupkyni Lenku Bradáčovou,“ vysvětluje Petr Jánský a pokračuje: „Případ od začátku provází celá řada nestandardních úkonů a postupů ze strany VSZ a státní zástupkyně JUDr. Daniely Smetanové. Ta například poskytla 18. června rozhovor serveru aktualne.cz, v němž komentuje případ, který se stále vyšetřuje. Informace z probíhajícího šetření, které poskytla, jsou navíc interpretovány takovým způsobem, že předjímají závěry vyšetřování. To je však teprve v počátcích, a dochází tak k negativnímu ovlivňování veřejného mínění v neprospěch záložny.“

Nestandardní jsou i další postupy. V usnesení ze dne 16. května 2013 například JUDr. Daniela Smetanová uvádí, že klientské platby ve výši 42 mil. Kč z  J&T BANKY vyvolávají důvodné podezření směřující k vyvádění peněžních prostředků z MSD. Tyto platby tedy státní zástupkyně ihned zablokovala. Jak ale rozumět tomu, že stejné platby MSD provedla po prodeji cenných papírů a převodu peněžních prostředků na sběrný účet u banky, a to ve dnech 13. – 14. 6. 2013, aniž by je kdokoliv napadl? Je zarážející, že stejné platby jsou nejdříve označeny jako platby sloužící k vyvádění peněžních prostředků z MSD a následně jsou bez povšimnutí Vrchního státního zastupitelství v Praze provedeny. „Peněžní prostředky blokované státní zástupkyní jsou určeny výhradně k zachování platebního styku s klienty a k zachování provozu družstva. V žádném případě neslouží a nikdy v minulosti nesloužily k vyvádění peněžních prostředků z MSD,“ uzavírá Petr Jánský.

Ze všech výše uvedených skutečností podle vedení MSD vyplývá, že kroky státní zástupkyně jdou nad rámec Rozhodnutí o předběžném opatření ze strany ČNB a považuje je za poněkud účelové. Tyto kroky ovšem mohou mít pro MSD likvidační důsledky. Přestože vznikají škody značného rozsahu, nejsou MSD v této věci poskytovány informace v řádných termínech, stanoviska jsou do MSD doručována i se čtrnáctidenním zpožděním.

„MSD trvá na tom, že běžný platební styk našich členů nijak nesouvisí s prověřováním úvěrových případů a není tedy žádný důvod k blokaci peněžních prostředků.  Za současného stavu vznikají MSD i jeho členům značné škody, které samozřejmě hodláme po státu vymáhat,“ doplňuje Petr Jánský.

^REKLAMA

Metropolitní spořitelní družstvo bylo založeno v roce 1999. Na českém trhu úspěšně funguje 14 let, v prvním čtvrtletí tohoto roku se stalo největší záložnou na českém trhu. Za celou dobu své existence vždy prošlo bez problému všemi kontrolními procesy a audity a vždy řádně uveřejňovalo všechny ekonomické a další údaje podle platných předpisů. Všechny vklady klientů jsou ze zákona pojištěny do výše 100 000 eur. Vrchní státní zastupitelství v Praze v současné době prověřuje některé úvěrové případy, jejichž příjemci jsou podezřelí ze spáchání úvěrového podvodu.