Odškodnění poškozených investorů. Reálná možnost, nebo utopie?
Správní trestání ČNB
Česká národní banka uděluje řadu sankcí za porušení práv neprofesionálních zákazníků, kterých se dopouští obchodníci s cennými papíry nebo investiční zprostředkovatelé.
Nastudujeme-li si správní rozhodnutí ve vztahu k těmto sankcím od roku 2009 do současné doby, dojdeme k závěru, že v naší republice se musí pohybovat množství poškozených investorů, kteří vymáhají odškodnění. Opak je však pravdou.
Tip: Nekalá praktika na kapitálových trzích: Churning
Kdo je poškozený investor?
Jak může poznat neprofesionální zákazník, že jeho investice byla postižena nadměrným obchodováním nebo nevhodným investičním poradenstvím? Tato otázka je navýsost složitá.
Česká národní banka v rámci správního trestání a výkladových stanovisek stanovila rámec, kdy lze zvažovat porušení práv neprofesionálního zákazníka ve vztahu k těmto nekalým praktikám. Avšak jak velké množství poškozených investorů si pročítá tyto odborné dokumenty a jsou schopni si takto uvědomit stav věci?
Taktéž poškozený investor, který je aktivní a hledá příčinu ztráty své investice, nemá situaci snadnější. Na trhu se velmi těžko hledají organizace a advokátní kanceláře, které jsou schopny odborně stanovit, zda je investor skutečně poškozen nekalými praktikami v rozporu se zákonem o podnikání na kapitálovém trhu.
REKLAMA
V několika málo soudních rozhodnutí, která jsou v dané problematice k dispozici, byly využity znalecké posudky od odborníků z akademického prostředí se zaměřením na finance a kapitálový trh. Pro investora je tedy zajištění relevantní analýzy pro posouzení, zda je, či není poškozeným investorem, otázkou velmi problematickou.
Kde jsou soudní spory?
Připustíme-li, že je v naší republice značné množství poškozených investorů, pak si jistě klademe otázku, kde jsou soudní spory a pravomocné rozsudky? Soudních rozhodnutí ve sporech mezi neprofesionálními zákazníky a obchodníky s cennými papíry či investičními zprostředkovateli, je jako šafránu.
- Průlomové soudní rozhodnutí: Investiční zprostředkovatel musí odškodnit klienta
- Capital Partners aneb Nadměrné poplatky v praxi?
Můžeme spíše dovozovat, že dokud se neobjeví průlomový mediálně publikovaný rozsudek, který např. stanoví odpovědnost obchodníka s cennými papíry za škodu způsobenou investorovi nekalými praktikami investičního zprostředkovatele při zanedbání jeho kontroly, nelze očekávat zvýšení zájmu poškozených investorů k obraně svých práv. Jisté však je, že po tomto rozsudku je v odborné veřejnosti značná poptávka.
Dalším důvodem zdrženlivosti poškozených investorů k uplatňování svých práv soudní cestou je riziko neúspěchu ve věci a povinnosti hradit nemalé náklady řízení protistraně. Toto riziko průkopníci v soudních sporech bohužel ponesou.
REKLAMA
Může nový občanský zákoník situaci změnit?
Kromě „průlomového rozsudku“ lze za naději pro poškozené investory zvažovat novým občanským zákoníkem vymezenou povinnost k náhradě škody způsobenou informací nebo radou, která je v současné době ve finančním sektoru velmi diskutovaným tématem. Aplikaci daného nového ustanovení však bude muset stanovit až rozhodovací praxe soudů.
Naděje na odškodnění
Ve Spojených státech amerických je ochrana investorů a jejich odškodnění běžnou agendou řady advokátních kanceláří, kdy dochází ve většině případů k mimosoudnímu vyrovnání poškozeného investora. Snad se i v České republice se vytvoří stabilní judikatura, která nastíní možnosti investorů domoci se svých práv na odškodnění.
Autor je právník
