Regulace provizí – neschválena

Adam

14 listopadu, 2015

Si přečti tento Stuchlíkův článek, nestačí jen diskuze . Prý půl roku.

Odpovědět

já

14 listopadu, 2015

Proč myslíte ? Může se stát, že za půl roku bude novela přijata a nebude v ní ani provizní strop, ani rozložení výplaty provize do 5-ti let ani zahrnutí čistě rizkových životních produktů. Tím chci říct, že za půl roku může být všechno ještě stokrát jinak.

Odpovědět

Pan P.

15 listopadu, 2015

Za ty prachy se musí snažit, nakonec nemá co ztratit – než by ho odsoudili za úplatkářství, stejně umře. Drsné, ale pravda. Pravda, na níž poslanec ČSSD Šincl sází :(((

Odpovědět

pavel-hanzl

15 listopadu, 2015

Přeji vám pěkný den, pane „Já“. Vy ještě žijete? Myslel jsem, že po prohraném boji čestně použijete kodex Bušidó. Slíbil jsem, že do poražených nebudu kopat. Poraženým čest. Pokud ale budete provokovat i nadále, budu vám to muset udělat.

Děkuji za vaše ocenění mé kvality a mých zpravodajských kanálů. Ale hluboce se mýlíte. Ačkoliv by bylo příjemné dělat ramena, jak jsem všechno dopředu věděl, tak to nebylo. To, že si něco povíme večer, se týkalo dalšího postupu v době, kdy zákon měl posloužit k likvidaci konkurence.

Nyní se pokusím o něco, co se dělá po velké bitvě. Nabízím vám, že nepůjdete na mediální popravu, ale stanete se mým spolubojovníkem za přežití slušných lidí v našem oboru a za odchod těch neslušných. Všemi deseti jsem ochoten diskutovat o spravedlivé regulaci, která by náš obor měla očistit. Nadále však budu nesmiřitelně bojovat s pomýlenci a korupčníky, kteří chtějí finanční poradce likvidovat ve velkém. A tím velkým likvidováním poradců přes jejich propad cash flow by bylo regulovat i pojistky, která řeší jen rizika, případně je řeší na minimálním postačitelném pojistném, pokud jde o IŽP. To se například samozřejmě týká i produktu Flexi od PČS, dokud nebude inovován na čisté RŽP.

Nejsem duševně nemocný. Ovšem chápu vaše těžké chvíle, protože jste už pochopil, jak mocné je pravdivé slovo a jak účinné je nevzdávat boj, i když desetitisíce kolegů poradců jej už dávno vzdaly. V pochybnostech si jistě dohledáte známý text písně Jaroslava Hutky. Pomohl jsem ten boj vyhrát a samozřejmě je mi jasné, že byla vyhrána zatím jen bitva, temné protiporadenské síly chtějí vyhrát celou válku, protože redukování silně konkurenčního trhu je jejich cíl, jak čelit konkurenci nezávislých poradců na trhu.

Na trhu se spojily osoby z řad regulátora, novinářů a expertů s osobami, které jsou v pozici majitelů velkých pojistných kmenů a chtějí zakonzervovat trh. Navzájem si už půl roku přizvukují, jak krásně STÁT šlápne na krk osobám na straně distribuce. Paní Lhotská si byla tak jista, že již den před hlasováním vyprávěla pohádku o vlku, koze a hadovi. Jen nic neví o hadech, které si už půl roku hřeje na prsou a podcenila mozky poslanců.

Máte obrovskou možnost zanechat tohoto boje se mnou, kde vítězem nejste vy. Diskutujte o bouchačích, kteří okrádají klienty na vrub odkupného. Nevykřikujte o tom, že přepojištění drahých rizik levnějšími by se mělo regulovat. Nabízím vám mediální spojenectví. Navrhujte spravedlivé varianty selektivní regulace. Děkuji a přeji pěknou neděli.

P.S. I tak se můžete vyzvracet, to máte z toho stresu po prohrané bitvě.

Odpovědět

pavel-hanzl

15 listopadu, 2015

Pane Já, nebudu potichu a vy moc dobře víte, že desetitisíce poradců se mi nesmějí, ale jsou mi vděčny.

To, že moje výzvy k trestnímu stíhání osob podezřelých z korupce zatím nenalezly dost spojenců, přičítám obyčejnému lidskému strachu.

A paní Lhotská klidně může být odborník až na půdu, ale to je k ničemu, pokud podporuje neslušnou věc. Tak jako nikdo není dobrý právník jen proto, že ovládá znění zákonů a právnické finty u soudu, když bude dělat či podporovat neslušné věci. A regulace, která má s těmi bouchači likvidovat většinu slušných lidí z distribuce pojištění, nesporně neslušná a nespravedlivá je. S paní Lhotskou se to bohužel týká i osob, kterých si jinak po odborné stránce vážím, tj. pana Veselého, pana Fejtka, ale i pana Hampla. Copak nechápete, že z té regulace čouhá očividná snaha omezit vliv nezávislé konkurence na trhu?

Je jediná otázka. Kdo z těch osob je korupčník a kdo se jen mýlí? Existují rozbory, že dopad regulace Šincl-Votava, ten poslední návrh, by vedl k razantnímu růstu cen rizik a provizí, velmi by se znepřehlednil trh, žádný poradce přece nechce umřít hlady a žádná zprostředkovatelská firma právě tak nechce, aby se jí síť rozutekla, nebo pomřela. Pokud je paní Lhotská jen trochu soudná, začne se nad tím zamýšlet. Tak jako vy. Je mnohem lepší zavést selektivní a spravedlivé řešení nešvarů na trhu s distribucí pojistek.

Já se v žádném případě proti paní Lhotské nevymezuji proto, že jsem lepší odborník na pojištění než ona. Mně vadí, že je silně podezřelá z korupce. O finančních poradcích se sice vyjadřuje ve stylu, že po regulaci budou mít co dělat aby přežili, ale jí je to jedno. Nemá právo sloužit korupčníkům v nespravedlivé věci. To ji z experta sráží na stranu bezectných, zasluhujících veřejný trest.

Odpovědět

pavel-hanzl

15 listopadu, 2015

Milý pane, i vy přestaňte hledat, jak byste se mi vysmíval a máte-li zbytek cti, použijte kodex Bušidó, to jest přestaňte tu existovat jako pět potupných anonymních písmen.

Seppuku (česky „plátkování žaludku“[zdroj?], japonsky: 切腹) je japonská rituální sebevražda. V Evropě je též známá jako harakiri (腹切) (česky „řezání břicha“), ovšem tento termín, který je tvořen stejnými znaky použitými v obráceném pořadí, je v Japonsku pokládán za poněkud vulgární a samotnými samuraji nebyl nikdy používán. Muži si v kleče prořízli břišní dutinu krátkým samurajským mečem (wakizaši) (překl. „společník“), a to vodorovně zleva doprava, pak mohl následovat ještě svislý řez. Následně jim pobočník usekl hlavu, aby tak ukončil jejich utrpení. Někteří bojovníci ale dali před stětím přednost vlastnoručnímu probodnutí hrdla či srdce.

Samotný rituál seppuku sestával z meditace, složení krátké básně (haiku), většinou na téma pohrdání smrtí a samotné sebevraždy. Vzhledem k obrovskému nervovému vypětí byl ale rituál málokdy dodržen se všemi náležitostmi. V běžném životě se seppuku provádělo většinou tak, že samuraj napadl na wakizaši a pobočník mu setnul hlavu. Při absenci stětí mohl konec přicházet velmi dlouho, generál Takidžiró Óniši roku 1945 při seppuku umíral 17 hodin za plného vědomí.
Seppuku bylo součástí samurajského kodexu (bušidó – cesta válečníka).

Nejčastěji bylo používáno proto, aby bojovníci předešli zajetí nepřítelem a nebo získali zpět ztracenou čest. Samuraj mohl být k seppuku vyzván svým pánem. Seppuku bylo také jedinou formou „protestu“, kterým mohl samuraj dát najevo nesouhlas s činy svého pána. Především v období Edo (1603–1868) šogunátu Tokugawa bylo seppuku používáno jako forma popravy, která však byla vždy výsadou samurajské vrstvy. Břicho (hara) člověka je v Japonsku považováno za centrum těla a lidské duševní aktivity, jeho proříznutím tak válečník obrazně ukazoval čistotu svého nitra, proto tato forma sebevraždy nebyla povolena jiným vrstvám japonského obyvatelstva.

V roce 1873 byla spolu se zrušením samurajské vrstvy (vyhláška Haitorei v období Meidži) tato praktika v Japonsku zakázána, její obdoby však nalezneme i v moderní japonské historii. Za určitý druh seppuku se dají považovat i sebevraždy japonského civilního obyvatelstva v době 2. světové války.
Pokud samuraj odmítl seppuku spáchat, byl vyvržen ze společnosti a živořil na jejím okraji (nebyl-li popraven jiným, potupnějším způsobem). Zpravidla se takoví jedinci nechali zaměstnávat jako nájemní vrahové nebo se živili jako bandité a ve své době představovali opravdu reálnou společenskou hrozbu (viz Kabukimono).

Samuraj bez pána se nazývá rónin.

Zdroj: Wikipedie

Ale protože nemáte dostatek samurajské cti, budete mi tu s pány anonymy okopávat kotníky i nadále, že? Nemáte tolik úrovně, abyste jednomu z těch kdo stojí na straně slušné cesty k očištění trhu uznal to, že nad vámi – snad jen dočasně – vyhrál. I když to bylo jen v bitvě a ne v celé válce. Je mi z vás nevolno.

Odpovědět

pavel-hanzl

15 listopadu, 2015

Jste názorový protivník a prohrál jste i s panem Šinclem. Pamatuji si, jak horlivě jste se vždy opíral do poradců. To, že je vám něco putna je dokladem, že vás poradenství neživí a to že mému protestování proti neslušné regulaci říkáte brekot, je mi úplně jedno. I moje texty otevíraly poslancům oči a tak to i nadále zůstane, pane.

pavel-hanzl

15 listopadu, 2015

Abych vás uklidnil, mám pocit, že novela zákona č. 277 bude ještě tento rok schválena bez přílepků a bude platit od 1.1.2016, protože sněmovnou reaktivace daného zákonodárného procesu proběhne ve zrychleném řízení, možná i ve stavu nouze. Ten boj o svobodu být finanční poradce a sloužit klientům bez trestu, se odehraje v zákoně o zprostředko­vatelích.

Odpovědět