Spoléhat se na státní důchod? Čísla říkají ne

Jiří

9 srpna, 2014

Oprava, pro Radka – vývoj starší 50let, který je přesný alespoň do 20%.

Odpovědět

Jiří

7 srpna, 2014

Nemám moc času, tak jen v rychlosti.
Statistiky nebo budoucí předpoklady mě absolutně nezajímají. Jsou totiž postavené na tom, co bylo a co je. Navíc jsou statistiky záměrně zavádějící. Budoucnost se určit nedá. Předpokládanou budoucnost může stát změnit a to tak, že sníží korupci, bude více podporovat mladé rodiny, bude investovat do projektů či firem, které budou potřebovat pracovní místa, zlepší soudní systém, omezí exekutorské a právní nezákonné praktiky… Když to může fungovat v jiných státech, může to fungovat i u nás. Z každého státu si můžeme něco dobrého vzít. Bohužel instituce řídí stát podle toho, z čeho mají nejvíce peněz. Porodnost a nezaměstnanost lze efektivně zlepšit. V jiných státech je nízká porodnost, vysoká nezaměstnanost, přitom jsou na tom celkově lépe, proč???? Vymlouvat se na životní styl, stárnoucí populaci, vysokou nezaměstnanost, jsou argumenty lidí, kteří se nesnaží nic změnit. Když jsme u těch statistik, tak proč uvádí předpoklady pouze do roku 2050? Protože od roku 2050 jsou podle statistik a odhadu příznivější čísla. Když svět nebude lépe hospodařit a nebude vytvářet reálné hodnoty, tak dříve nebo později o peníze přijdete. Je jedno jestli to dáváte do penzijního spoření nebo na účet, veškerá vaše snaha bude k ničemu.Zajistit si budoucnost pouze na základě finančního kapitálu, je fiktivní jistota.

Odpovědět

pavel-hanzl

7 srpna, 2014

Dobrý den, pane Radku! Tato země byla svými politickými reprezentanty v 90. letech minulého století vržena do slepé cesty. Nastalo obrovské zdanění práce a úplně vám rozumím. Máme skutečně hloupé zákony, které vás nemotivují zaměstnávat. Máme tedy hloupý stát.

Ale cesta ke tvorbě reálných hodnot vede přes rozvoj ekonomiky, přes podnikání a zaměstnávání těch, kdo podnikat nechtějí či neumějí, nebo se ho jen bojí. Je zásadní otázkou, zda my vůbec obstojně funkční ekonomiku máme. Lze mít takovou ekonomiku v hloupém státě? Zatím je tady pečovatelský stát, který nám více bere než dává a podniky fungují při vysoké míře korupce a obcházení Švarcu aspoň nějak navzdory realitě zákoníku práce a daňové soustavy.

Máte vy sám nějaký návrh, jak z tohoto bludného kruhu ven? Kupříkladu tady nepanuje ani základní celospolečenská shoda o tom, že na stát nemá nikdo spoléhat v důchodu, ani ve svém aktivním věku. Levice pokřikuje, že investování s kolísáním hodnoty aktiva v čase je nepřijatelné. Tím cílí na obrovskou nevzdělanou část lidí a straší ji tím. Jsou to voliči a ti jí prodávají svůj hlas za sliby. Levicové myšlení pak vede k chudobě.

Pravice je více či méně levicová, v parlamentě autentická pravice není. Co si mám myslet o pravicovém politiku, který před volbami účelově lže a předem ví, že nebude chtít dodržet svůj volební program? Před volbami horuje za snížení daní, po volbách je zvýší. Na levicového se ani neptám.

Myslíte si, že je naše společnost zralá k vážné debatě o svobodě individuální budoucnosti a ke společné ochotě zavést zdravý státní důchodový systém? Zatím mám pocit, že pánové, naši moudří vůdci, dohlédnou tak maximálně 4 roky dopředu a systém potichu kolabuje.

A pročpak je čerpání služby jménem státní důchod povinné, včetně povinnosti odevzdat sociální daň, s povinností prodělat? Nebylo by lepší na rovinu říct: Stát vám nic moc nedá! Jen naprosté minimum, řekněme starobní důchod plošně 800,– Kč měsíčně, na který jemu a tudíž pak i vám vydělá třeba polostátní ČEZ. Jděte a místo sociálního pojištění plaťte své soukromé investice! Kdo to projí, ať se pak nediví! Napadlo vás někdy, jak by byla česká populace v důchodovém věku za vodou, kdyby ti lidé směli třeba 30 let investovat do nemovitostí, obrazů či cenných papírů? K čemu je nám hloupý stát a armáda nenažraných výběrčích? Já to vím.

Odpovědět